道你就不应该让下我。展示点男人的风度，看看英国男人多么绅士有
礼貌。
豪哥反驳说：照你的意思，做女人好像有优惠，你怎么不拿你那块鲍鱼当做
八达通来付费？
港女闻言落荒而逃。自此过后，豪哥心里就有着干一炮港女的想法。
（完结）融梗 2020/8/26 晚
一个人说的话不可能完全正确，他需要不停地更正与补充，所以评价一个人
真的很难，就像我评价微嗔先生，要反复写作文补充完整，我不能只说他「坏话」，又不说他做事的「合理性」，仅仅一句他干了不少实在事是不够的，要说出
来，于是在里指出他做那件事的动机，同时因为是虚构的
，也参考了刘以尝的，所以出现那种情况。
如果没什么事，千万还是不要评价别人，我也是吃了苦头，因为我想做到比
较公正无私的评价一个人，实际上很难。
而事实上，很多参与者对某件事的看法仅仅是「就事论事」，不惨杂其他因
素，所以简单很多。
心理学上有个词，叫「晕轮效应」。
意思是：我们很容易以自己固有的知识和经验以偏概全，以点概面。就像月
亮被光环笼罩时，产生的晕轮模糊不清的现象。很多时候，我们仅仅因为一个细
节，就对事物和人盖棺定论。
其实，大多数时候，我们看到的仅仅只是冰山一角，事件的一小部分。而由
此推断所谓的真相。真相需要了解全部经过，才能知晓。那事实上什么又是真相
呢，人做事都有着各种动机，他心里怎么想是不知道的，人们只能看他做事后晓
得个大概。
但也有个比较容易接受的方法，就是看他做事的后果，好比他今天出门就碰
到一个乞丐，给了乞丐十块钱的早餐钱。
有人觉得他很有爱心，但他对此有很多种解释，他可能比较迷信，大好的心
情碰到晦气的人，所以相信今天是倒霉的一天，于是赶紧花钱驱散掉这个「霉气」；他还可以说他有洁癖，不想看到肮脏不洗澡的人；也能说他为了虚无缥缈的
「虚荣心」，做了好事当然要写网络日记发朋友圈炫耀一番了。
但不管怎么说，他给了钱别人，是实在的；那么我们回到前面来，如果我不
把问题想得太复杂，不以动机揣测人，只看结果，评论他人并不是没有道理啊。
事实上他干失败了那件事，是不是简单很多。
佛教里有句话是讲纯动机论的——有心为善，虽善不赏；无心为恶，虽恶不
罚。
当然，如果非要深究下去，这需要门槛，需要智慧且相当困难的社会议题，
那就是心理家学者所关心的问题了。
我所纠结在于，为什么我要纠结这个问题，仅仅是因为他们干的违反自然规
律的事吗。是又不全是，有的时候他们干的事也给了我思考空间，尝试解决自己
遇到的困惑问题。
这个问题怎么说得越来越离谱玄乎？作文到最后，来一个万金油回复：仁者
见仁智者见智，哈哈！
写于2020/8/27早上
（待续）