币？”
“啊？那肯定就是3枚高卢金币啊？”玛丽感觉我有点把她当傻瓜，愤慨地说。
“那，爱丽丝，你觉得一杯值1枚高卢银币的果汁值多少高卢银币？“
“那肯定还是1枚高卢银币啊？”爱丽丝歪了歪脑袋。
“那这样是不是可以简单理解为3枚高卢银币=1部手机，1枚高卢银币=1杯果汁，换言之就是1部手机=3杯果汁对不对？”
“……嗯。”想了一会
，玛丽和爱丽丝接受这个新的设定。
“那么意思是不是一部手机和一杯果汁的价值等于4枚高卢银币，3 1=4，很好理解吧？”
“对”
“那理解了商品价值，我就先不往里讨论，只是在此基础上继续解释喽”我摆出了10枚银币，端来我的面包，平分成10块，继续说道“假设这每一块面包都等于1银币，那么10块面包是不是等于10块银币的价值，即10*1=10。”
“是”讲得有点快，她们花了一点时间才理解。
“那假设在不断交易，不存在损耗或者生产，是不是市场中货币和商品始终是一比一的情况。即10枚高卢银币=10块价值1枚银币的面包。每个人只是在交换过程中用1枚银币去换另1块面包，或者用面包去交换得来银币”我在手里把面包和银币不断地交换，以此代替形吞复杂的自由市场交易。
“……好像是这样……”玛丽和爱丽丝面面相觑，这点似乎对他们有点模糊。
“那假设，我有4枚银币和3块面包，爱丽丝有3枚银币和4块面包，而玛丽只有3枚银币和3块面包。”我把银币和面包分成我所说的三份，分别摆放在我们的面前。
“……为什么我最少”玛丽有些赌气地嘟起了嘴。
“那玛丽觉得不高兴，觉得自己的面包少了，于是用手里的3枚银币去交换我的3块面包，是不是她手里的银币少了3枚，但是面包多了3块，变成了0枚银币6块面包；而我因为被玛丽买走了3块面包，自己手里就只有7枚银币和0块面包了？”我把手里的面包推给了玛丽，又把玛丽的3枚银币全部移了过来。
“所以现在的情况就是姐姐有6块面包，善你有7枚硬币，而我还是有4块面包和3枚银币？”爱丽丝总结了一下。
“没错”我点了点头“而现在因为我想要面包，于是我用4枚银币兑换了爱丽丝的4块面包，变成了我只有了3枚银币和4块面包，而爱丽丝则有7枚银币的情况对不对？”我又把自己面前的4枚银币推给了爱丽丝，把爱丽丝的四块面包拿了回来。
“是”玛丽和爱丽丝点了点头。
“那是不是在不计算损耗和生产的情况下，市场中的货币（高卢银币）和商品（面包），始终保持一比一的情况。”
“哦！是诶！”玛丽和爱丽丝惊喜地点了点头，像是明白了什么。
“那好，我们继续喽？”
“嗯嗯嗯！”玛丽和爱丽丝像是发现什么好玩的东西，惊喜地看着我希望我继续讲下去
“但是，货币和商品是不可能一直流通的。”我把其中的一块面包端了起来
“为什么呢？”
“诸多原因，比如我想存货，我想保留点自己的东西，再者……我想投机。”然后再把面包放在了一边，表示脱离了市场。
“投机？”冒出来新词，玛丽和爱丽丝有些疑惑。
“嗯没错，”我把面前的10枚高卢银币和9块面包重新排列了一下说道“按照我刚才说的，市场中的货币应该与商品始终保持一比一的情况，但现在变成了什么样？”
“10枚高卢银币比9块价值1枚银币的面包……10：9……？变得不一样起来了？”聪明的爱丽丝很快就说出了答案和问题所在。
“是的，从原本一比一，也就是十比十的情况，变成了十比九。”我默默说到“这不符合我刚才所说的市场与货币比应该为一比一……”
“那这说明善你错了呗～”玛丽有些不爽的嘟起了嘴。
“不，市场如果从纯粹理性的思考下，是能够自我调节的，也就是古典经济学家，被誉为‘经济学之父’亚当-斯密提出的‘看不见的手’这一著名的说法。”我摇了摇头继续说道“不过至于这市场的自我调节使得经济变得更糟或者彻底成为烂泥那就是另外一回事了。”
“但这不是不符合善你说的理论吗？”
“不，姐姐，还是符合的……”爱丽丝突然后背发凉，像是明白了些什么。
“没错，玛丽，你还记得货币与商品的比是什么吗？”
“不就是10枚高卢银币比9块价值1枚高卢银币的面包吗？10：9，不符合善你说的啊？”
“……这其中是不是有一个数字可以改变，从10：9再一次变成10：10的一比一情况？”
“……哪有，数量不能改变……啊！”玛丽像是茅塞顿开，恍然大悟道。
“没